Har först nu smält det orkanen Sandy ställde till med. Men det bekräftade i alla fall, att det man inte tror ska kunna hända, numera händer stup i ett. Vad det beror på att naturkatastrofer drabbar olika delar av världen, är väl vad som sysselsätter många forskare. En dag kanske vi får veta anledningen, men fram till dess får vi sväva i ovisshet.

Det märkliga är att det här har accelererat sedan vi började försöka rädda vår miljö. Vad behöver vår miljö och atmosfären för att allt ska fungera? Till att börja med talades det bara om bilarnas negativa inverkan, sedan övergick det till att ange växthusgaser som den stora miljöboven. Men ingen har kunnat bevisa vad som händer om man tar bort eller minskar utsläppen.

Men är det verkligen bara utsläpp som ställer till det för vår miljö? Hur stor inverkan har exempelvis skövlingen av regnskogar haft på det som händer? Det är inte bara regnskogar som avverkas, skogsavverkningen har aldrig varit i så stor omfattning som nu. Jordmassor börjar röra på sig på grund av att trädens rötter inte längre håller samman och allt vatten träden sugit upp, rinner nu ut i bäckar och åar, inte undra på att vattennivån stiger.

Man får en känsla av att de som brunnit för att rädda vår miljö, börjat i alldeles fel ända. Mycket på grund av de fanatiska bilhatare, som lade grunden för miljörörelserna. De såg helt enkelt inte skogen för alla träd. När de nu avverkats och de börjar få fri sikt, är det svårt att erkänna hur fel allt blivit. Tänk om det inte var bilarna, kärnkraftverken eller djuren som fiser, som var det stora hotet mot vår miljö, utan det var träd som hämtade näring från dessa saker som skulle ha räddats.

Visst är det en förenklad förklaring, men miljörörelsen har använt sig av en lika enkel lösning för att vår miljö ska räddas. Men konsekvenserna hade de inte räknat med, en förändring som orsakat att miljontals jobb försvunnit. Företagen använder i dag så avancerad teknik, att människorna behövs i allt mindre omfattning för att producera de varor som de försöker sälja.

Eftersom de nya teknikerna är tillgängliga över hela världen, blir det allt fler som konkurrerar med varandra. De gamla inarbetade industriländerna påtvingades miljökrav som kostar enormt med pengar, som det är allt svårare att få täckning för. Nya industriländer har växt upp i takt med att kraven på de som ansågs ha råd med miljöförbättringar, fått allt svårare att konkurrera.

Med en titt i backspegeln ser man, att det finns ett klart samband mellan den förra krisen och de ökade miljökraven. De stora Amerikanska bilarna var den stora förloraren, vilket i sin tur drabbade stålindustrin. Det spreds som ringar på vattnet och jobb försvann inom nästan alla branscher. Den gamla industrivärlden har inte hämtat sig sedan dess, det som nu händer ska därför ses som en följdverkning av den förra krisen.

Vi ser redan vart det här kommer att leda, arbetslösheten ökar ute i Europa, de nya jobb som skapas är inte inom de stora industrierna utan inom servicesektorn. Men den största skadan av det som hänt, har vi inte sett ännu. Ett svagare Amerika har gett Putin en gyllene chans att arbeta tämligen ostörd. Vad den mannen, med typiska drag av en diktator kan hitta på för att visa sin makt, visar sig säkert inom en snar framtid.

Tänk om miljövännerna som ville rädda oss mot en naturkatastrof, istället orsakat så att vi kommer att ställas inför ett ännu allvarligare hot, ett land som styrs av en man med storhetsvansinne. Vi får hoppas det inte leder till ett världskrig, men risken finns.

Men det kan ju också vara så att om det kalla kriget uppstår igen, kan det kanske ha en svalkande inverkan inte bara på den globala uppvärmningen, utan också hetsporrarna som vill införa ännu tuffare miljökrav. Att leka doktor med vår miljö, är sannerligen inte riskfritt, det kan få fruktansvärda konsekvenser.