Vaknade halv fem igen, inte ens en mugg starkt kaffe, kunde skölja bort den bittra smaken i munnen, orsakad av det som nu händer på löpande band. Allt fler säger att världen håller på att gå åt helvete. Om inte just i dag, så förr eller senare. Det är inte någon religiös sekt som sprider det budskapet, det är vanligt folk som säger så. Ja, de är gott sällskap, för Miljöpartiet säger samma sak. Att många tycker sig se slutet på en tid, då det mesta tycks gå åt helvete, är kanske inte så konstigt.

Någonstans har det blivit fel, trots att det borde ha blivit rätt. Om skatterna sänks blir det flera jobb har vi fått höra, men det enda som hänt, är att de som har ett jobb fått det lite bättre. Det är nu fler i arbete sägs det, men de nya hållbara jobben lyser med sin frånvaro. Vad händer om svenska folket inte har pengar till att köpa tjänster eller konsumtionsvaror?

Skatt på arbete har blivit lägre, men skatter på annat har inte blivit det. Vi betalar miljöskatter på snart sagt allt vi behöver, ändå ser vår miljö ut att må sämre för varje år. Kan det bero på att det vi gör i vårt lilla land, gör att andra tror sig kunna skita ner desto mer? Det verkar inte bättre. Det behövs fyra planeter för att klara av nuvarande konsumtion enligt MP. Vad jag vet är vi ett litet land, hur många planeter gör exempelvis Kina eller Amerika av med?

Men vi har ju egentligen ganska gott om utrymme att odla förnödenheter för egen del. Tyvärr har bönderna nästan utrotats till förmån för våra exportindustrier. Men i dessa företag dominerar snart visstidsanställningar, företagen vill bara ha arbetsvilligt folk när de behövs. Det har skapat ett mönster där folk ska flytta dit jobben finns och flytta därifrån när jobben tar slut.

Politikerna måste tänka om, det är ju inom jordbruket de hållbara jobben kan skapas. Jag har svårt att se jobben som hållbara inom tjänstesektorn och vid våra stora industrier minskar personalbehovet hela tiden.

Långsiktiga jobb finns, bland annat inom skolan, vården och omsorgen. Men eftersom skattepengarna urholkas av löner för folkvalda politiker som blivit byråkrater, konsulter och en massa administratörer, stupar det på att pengarna inte räcker till.

Vi måste slå av på takten, därför måste människorna få hjälp på traven av MP. För att få folk att stanna hemma och ta det lugnt, kan man exempelvis beskatta flygresor. Men vi måste äta mindre med kött också, det kan man fixa genom att lägga på en extraskatt. Paltbröd utan fläsk, eller rotmos utan fläsklägg, nä, det går bara inte. Jag tror inte svenska folket är villig att leva på gröt och grönsaker, då kan det lika gärna gå åt helvete.

Den största dumhet politikerna kan göra, är att tala om hur människorna ska leva. Men MP behöver inte anstränga sig att komma på en lösning, allting reglerar sig självt av någon underlig anledning. Politisk inblandning ställer bara till det och gör saker och ting värre.

På en punkt har MP i alla fall rätt, vi kan inte fortsätta leva som vi gör. Men för att få en ändring på människors sätt att leva, kan vi inte ha lönsamhetskrav på allting. Inte heller kan vi ha politiker som styr hur vi ska leva och som skattebetalarna måste försörja. Politikerna kan ju inte ens styra sig själva, utan gör tvärtemot som de varit med och beslutat om!

Skomakare bliv vid din läst är ett gammalt uttryck, folk ska hålla på med saker de kan, inte det de inte kan. Bland politiker kan vi hitta en salig blandning av yrkesgrupper. Det finns exempelvis bönder, lärare, läkare, advokater, sjuksköterskor, affärsbiträden, ja, till och med tidigare arbetslösa. Lägger man dessutom till alla de som aldrig haft något yrkesjobb, utan gått den långa vägen inom politiken, blir skaran ännu brokigare.

Det är för mycket begärt, att denna blandning av helt vanliga människor, ska kunna tygla allt som rör människornas och miljöns överlevnad. Tittar man på hur det gått för mänskligheten bara de senaste tio åren, kan de det inte heller. Till det behövs kompetenta personer, som handplockas för att hitta de rätta lösningarna.

Jodå, så görs också av våra så kallade folkvalda, de anlitar konsulter, vilket visar att politikerna är överflödiga. Men eftersom konsulterna också måste leva, måste de anpassa sina lösningar efter de politiska önskemålen. På det viset hamnar politikerna ständigt på ruta ett, men har kastat bort en massa skattepengar.

Försöker man ändra på en sak, uppstår problem med följderna av det beslutet. Många gånger kan ett beslut göra det värre än bättre. Massvis med felaktiga beslut har lett oss fram till där vi är i dag. Gamla synder som bristfälligt försökts rättas till, har gjort dem sju resor värre.

Men det är inte bara gamla synder som ställer till det för oss nu. De senaste åren har vi sett hur det kan gå, när man förändrat A-kassan och sjukfrånvarosystemet. Att utgå från att alla som kan stå på benen också kan jobba, måste ses som en utopisk teori. Det kommer aldrig att finnas jobb till alla, om man inte skär ner arbetstiden till två timmar per dag, vill säga.

Vi måste acceptera att det alltid kommer att finnas arbetslöshet, om vi inte inför ett helt nytt samhällssystem, förstås. Ett samhällssystem där alla är anställda av staten, för att göra det de trivs med och är bra på. Ett fantastiskt sätt att ta vara på den kreativitet som finns, men också att bli kvitt alla svartjobb. Ingen behöver ta betalt för att hjälpa grannar och bekanta, de kan ju hjälpa i sin tur.

Nåja, det här med arbetslöshet är någonting som har med svängningar i konjunkturen att göra. Ja, med hur mycket pengar människorna har att röra sig med också naturligtvis. Företag kan inte producera varor som ingen har råd att köpa. Så när det händer, blir det arbetslöshet. Konstigare än så är det inte.

Problem uppstår när människor blir arbetslösa, de får mindre pengar att röra sig med. Med den låga nuvarande maxersättningen från A-kassan, blir det många som går ut i arbetslöshet, som får gå från hus och hem. Det var väl ändå inte meningen? Nä, naturligtvis inte, alla skulle ju ha ett jobb att gå till!

Kanske blir det så att MP blir bönhörd, att de flesta inte har råd med kött på bordet, eller flyga runt och förstöra vår miljö. Men blir det mindre pengar i omlopp, kommer miljön att bli förloraren i alla fall. Kanske inte miljön direkt, men alla de som i dag har nyskapade jobb, för att rädda vår miljö. Pengarna kan behövas till människors överlevnad, så valet är egentligen ganska enkelt.

Var sak har sin tid, brukar man säga, Vilken tid som väntar framöver, vet vi inte i dag.

Jösses vad lång det blev. Orkar någon verkligen läsa det här …?